Durban II: el espectáculo  anti-racista que se avecina por Anne Bayefsky Rudy Giuliani recuerda aparentemente el error de octubre de 2004 de John Kerry consistente en solicitar una prueba global de aprobación para elegir las líneas de la política exterior norteamericana. En el número de septiembre-octubre de 2007 de Foreign Affairs, Guiliani desafía a todos los candidatos a presidente a examinar de manera realista la relación de América con Naciones Unidas. Y no es una vista agradable. El pasado viernes en Ginebra, la ONU iniciaba un plan de dos años que culminará con una conferencia antiamericana y antiisraelí en toda regla sobre racismo en el 2009. Modelada en función de la famosa conferencia antirracismo de Durban en el 2001, Durban II promete de igual manera atraer a simpatizantes de terroristas y antisemitas de todo el mundo. El espectáculo de la sesión de planificación de la semana anterior se puede describir como el teatro del absurdo, con la excepción de que el cheque endosado al contribuyente americano en concepto del 22% del precio es muy real. El acto fue el niño mimado de la principal entidad de derechos humanos de Naciones Unidas -- el Consejo de Derechos Humanos. El Consejo está trabajando doble, en calidad de Consejo y comité preparatorio (PrepCom) de Durban II. El primer día de las sesiones, el PrepCom elegía: a Libia como presidente; a Cuba como inspector; y a Irán como miembro de la ejecutiva -- encaminada a planear una conferencia sobre derechos humanos. Al igual que un combate de boxeo mixto, la Unión Europea aguantaba unos cuantos rounds, hablando con dureza al principio en materia de rechazar una larga lista de exigencias de la Organización de la Conferencia Islámica (OIC). No obstante, todo el mundo entiende que quien manda es la OIC, puesto que ostenta la mayoría de los escaños en cada uno de los grupos africanos y asiáticos, lo cual a su vez decanta el equilibrio de poderes dentro del Consejo-PrepCom. La estrategia de la Unión Europea en la esfera de la ONU, por tanto, va a ser unirse al consenso antes que votar en contra de cualquier cosa que no pueda ganar -- de modo que tras unos cuantos golpes, se desplomó. Su motivación es evitar la apariencia de debilidad que conlleva la pérdida de votos, y engañar a grandes cifras de europeos para que piensen que la ONU es ese lugar felizmente armonioso en donde la Unión Europea es el número 1. Desconocido por los europeos, la Organización de la Conferencia Islámica es quien les da órdenes. Y a lo largo del curso de las negociaciones, la Organización daba a conocer una audaz lista de deseos para Durban II: Adopción de objetivos que quedan mucho más allá de la idea de una conferencia de revisión de Durban ; Creación de otro comité de la ONU más para preparar Durban II; Difusión de invitaciones especiales para participantes solamente a los inspectores de la ONU (ponentes) sobre racismo e islamofobia, y libertad religiosa; Adopción de las nuevas normas de procedimiento especialmente diseñadas por la Conferencia Islámica; Introducción del veto para un cuestionario pre-conferencia que pudiera plantear cuestiones potencialmente intrusivas a los estados acerca de la protección real frente a la discriminación; Abono de los preparativos de Durban II utilizando el presupuesto regular de la ONU (que es el de Occidente); y Permiso para que cada una de las ONG que participaron en Durban participen en Durban II a menos que se planteen objeciones en solamente 14 días. En cada una de estas exigencias, la Unión Europea capitulaba. Ni siquiera argumentaba la decisión de programar la primera sesión sustancial del comité preparatorio de una conferencia global de la ONU sobre discriminación racial, xenofobia e intolerancia religiosa que coincide  casualmente con casi toda la Pascua judía del 2008. La intencionalidad de esta última iniciativa antirracismo de la ONU está clara. Las ONG que hacen cola ahora para participar disponen de credenciales de presentación que incluyen aludir a Israel solamente entre comillas. Una ONG completamente acreditada por la ONU que tendrá derecho a participar es la Organización Internacional de Ayuda Islámica (IIRO). Las ramas de la IIRO en Indonesia y las Filipinas, casualmente, forman parte de la Lista de Entidades Designadas Especialmente del Departamento de Hacienda de los Estados Unidos por facilitar la recaudación de fondos para Al QAeda y grupos terroristas afines . Al ponente de la ONU en materia de libertad de expresión no se le va a extender una invitación específica para participar en Durban II. La idea detrás de esta decisión era expresada mejor por Irán: El ponente especial en materia de libertad de expresión -- no es aceptable. El inspector bien podría forzar la aplicación de normas que se apliquen a todos. Los objetivos de Durban II incluirán cualquier cosa que la Organización de la Conferencia Islámica considere manifestaciones contemporáneas de racismo, discriminación racial, xenofobia e intolerancia relacionada. Pakistán no estaba satisfecho con lo que ya hay en la agenda: 'formas contemporáneas'... permite el debate exhaustivo para encontrar maneras de combatir nuevas formas de lucha contra el fichado racial en nombre de la lucha contra el terrorismo. Egipto -- hablando en representación de los 52 miembros del grupo regional africano -- se manifestaba aún más allá. Su mayor preocupación es que el período posterior al 11 de Septiembre viera un nuevo y peligroso fenómeno de incitación al odio racial y religioso. Las viñetas altamente difamatorias publicadas por un diario danés... hirieron de gravedad a más de mil millones de musulmanes en todo el mundo, y amenazaron la armonía social y la paz, tanto nacional como internacionalmente . En resumen, el Durban II de la ONU ha sido creado para incrementar la histeria masiva sobre las presuntas alegaciones de islamofobia global practicada por aquellos que luchan contra el terrorismo o publican viñetas en un desconocido diario danés. Lejos de reducir el terrorismo racial, étnico o religioso, está garantizado que lo van a exacerbar. Mientras esas autoridades de Naciones Unidas en materia de derechos humanos que son Irán, Libia y Cuba se preparan ahora para el inevitable choque entre civilizaciones y su antítesis, vale la pena recordar que esto no es un torneo verbal amistoso. Durban finalizó tres días antes del 11 de Septiembre. Las alegaciones enfervorecidas y ficticias de racismo alimentan las llamas reales. La ONU -- creada para hacer realidad la paz y la seguridad y proteger los derechos humanos -- ha descarrilado y ha desperdiciado nuestra confianza. Conforme nos adentramos en la temporada electoral, el papel de la ONU hoy a la hora de dar forma a la política exterior norteamericana tiene que ser un tema central. Una organización que proporciona sustento a terroristas, antisemitas y fuerzas antidemocráticas de todo tipo no es el lugar adecuado para ganar aliados y derrotar enemigos. Guiliani está en lo cierto -- la ONU no ha estado a la altura de las grandes esperanzas que inspiraron su creación... Tenemos que prepararnos para buscar otras herramientas . Anne Bayefsky es doctora en Derecho Internacional por las universidades de Toronto y Oxford y es un miembro distinguido del Hudson Institute, el Instituto Hoover y la Fundación para la Defensa de las Democracias.